HYROX Pékin a viré à la controverse ce week-end. Au cœur du débat : Joanna Wietrzyk autorisée à courir et à gagner malgré un problème de santé survenu avant le départ. L’épisode a forcé l’organisation à revoir ses règles de retrait pour motif médical, avec effet immédiat.
Sur l’étape de Pékin, la gagnante de la course, Joanna Wietrzyk, a été touchée par une intoxication alimentaire juste avant le départ, avec des symptômes digestifs qui se sont poursuivis pendant l’épreuve. Malgré cet état, elle a été laissée libre de continuer jusqu’à la ligne d’arrivée, qu’elle a franchie en première position. Les vidéos de la course, très partagées sur les réseaux, ont rapidement divisé la communauté : d’un côté l’admiration pour la performance et la ténacité de l’athlète, de l’autre des critiques sur l’absence d’intervention médicale pendant la course.
Le sujet dépasse vite le cas individuel : jusqu’où une organisation peut-elle laisser un compétiteur continuer lorsque son état de santé devient un risque, pour lui-même, pour les autres concurrents et pour les équipes sur le parcours ?
Face à la polémique montante, l’organisation a d’abord réagi par un message institutionnel sur ses réseaux, évoquant des « situations nouvelles et de plus en plus complexes » sans jamais nommer clairement l’incident. Une grande partie du texte était surtout consacrée à un avertissement sur la tolérance zéro envers les messages de haine visant les athlètes. Ce premier message a été mal reçu : la communauté lui a reproché de ne pas assumer la responsabilité de l’organisation ni de s’excuser auprès des concurrents ayant couru dans des conditions dégradées.
Devant la persistance des critiques, un des co-fondateurs de HYROX, ancien athlète olympique, a publié un message personnel beaucoup plus direct sur Instagram. Il y reconnaît que l’organisation aurait dû intervenir pendant la course plutôt qu’après, et présente ses excuses à l’ensemble des personnes concernées, directement ou indirectement, par cet épisode. Il annonce dans la foulée une évolution immédiate du règlement et de l’organisation des courses, pour éviter qu’une situation comparable ne se reproduise.
Le règlement officiel a été mis à jour dans la foulée. Une nouvelle clause a été ajoutée à la section sur les motifs d’abandon : un Race Director peut désormais retirer un athlète de la course pour raisons médicales dès lors que du sang, des vomissements, de l’urine ou des matières fécales représentent un risque sanitaire pour l’athlète lui-même ou pour les autres concurrents. Ce retrait est enregistré comme un DNF au classement. Concrètement, la décision ne repose plus uniquement sur l’athlète en pleine course : l’organisation dispose désormais d’un cadre clair pour agir en temps réel.
Cet épisode met en lumière une tension propre aux formats qui mélangent élite et grand public sur une même ligne de départ : des protocoles pensés pour la compétition de haut niveau ne collent pas toujours à la réalité d’une épreuve rassemblant des milliers d’amateurs. En clarifiant ses critères de retrait sanitaire, l’organisation cherche autant à protéger le bien-être des athlètes qu’à garantir l’équité de la compétition un enjeu qui concerne toute courses, bien au-delà du seul cas de Pékin.
Pour les compétiteurs, l’affaire rappelle surtout une évidence trop souvent négligée avant une course à l’étranger : la gestion de l’alimentation, du décalage horaire et du climat les jours précédant le départ pèse directement sur la santé et la performance le jour J.
Préparez votre course, soyez prêt(e) pour le jour J
En soumettant ce formulaire, j’accepte que les informations saisies soient utilisées, exploitées ou traitées. Je m’inscrit à la Newsletter.
